在评估产品或服务的质量和可靠性时,标准起着至关重要的作用。他们提供了一套指南或标准,可以衡量企业以符合合规性。但是,并非所有标准都相等。实际上,有些例子根本不接受审查。在本文中,我们将探讨一些这样的情况,并阐明它们为什么不足。
1。我喜欢称之为“妄想数据”标准的妄想数据标准
经常遇到的BS标准示例。这种特殊的标准声称可以提供准确可靠的数据分析,但是经过仔细检查,很明显,它不过是烟雾和镜子。收集和解释数据的标准含糊不清,通常会导致偏见。随着隐藏的议程的出现,任何客观性的主张都会迅速解散。
2。无法访问的接口标准
可疑标准的另一个常见示例是“无法访问的接口”标准。其目的是为数字平台建立可用性指南,以确保所有用户的可访问性。但是,它在实现目标时惨败。由于设计选择差,因此很大一部分人口被排除在外,这使残疾用户难以导航这些接口。显然,该标准是在没有考虑用户的各种需求的情况下创建的。
3。Red-Tape合规性标准
最后但并非最不重要的一点是,让我们检查“红色磁带合规性”标准。该标准声称确保符合必要的法规和协议,以确保公平和透明度。但是,它迅速发展成为官僚主义的噩梦。复杂的程序和过多的文书工作最终会阻碍进度而不是促进它。重点从实现实际遵守范围转变为签到框,导致了一种繁殖效率低下并扼杀创新的系统。
总的来说,重要的是要对企业应遵守的标准批评至关重要。并非所有示例都是平等的,而有些例子则无法交付他们的承诺。妄想数据标准无法提供准确的分析,而无法访问的接口标准无视用户可访问性。最后,红色录像带的合规性标准成为障碍,而不是促进者。质疑标准的有效性和有效性以确保产品和服务的有效性和有效性至关重要。
联系人:李生
手机:13751010017
电话:0755-33168386
邮箱:sales@china-item.com
地址: 广东省深圳市宝安区西乡大道与宝安大道交汇处宝和大厦6F