您需要SOC 1和SOC 2吗？

在当今的数字时代，随着对技术和数据的越来越依赖，组织正在寻求向客户和利益相关者确保其系统和流程的安全性和隐私的方法。一种流行的方法是获得服务组织控制（SOC）报告。SOC 1和SOC 2包括不同类型的SOC报告。在本文中，我们将探讨SOC 1和SOC 2之间的差异，并讨论组织为什么可能需要两者。

SOC 1：专注关于财务报告控制

SOC 1报告，也称为服务组织控制报告，用于内部控制财务报告，专门设计用于解决与财务报告相关的控制。这些报告受美国认证公共会计师协会（AICPA）发布的有关认证参与标准（SSAE）的声明（SSAE）。

提供影响其客户财务报表的服务的组织，例如薪资处理或贷款服务，通常需要遵守特定的法规和标准。SOC 1报告有助于证明控制财务信息的完整性和机密性的到位。他们为客户，审计师和监管机构提供保证，该组织已经实施了适当的控制。

SOC 2：强调信任服务标准

，另一方面，SOC 2报告着重于更广泛的标准称为信托服务标准。这些标准包括五个原则：安全性，可用性，处理完整性，机密性和隐私。SOC 2报告更适用于提供涉及数据的服务，存储和传输数据的组织，而不是财务报告。

收集敏感客户信息的组织，例如医疗保健提供者或云服务提供商，通常需要证明他们致力于保护隐私和维护安全系统。SOC 2报告有助于评估财务报告以外领域的控件的有效性，解决与数据隐私，系统可用性和机密性有关的风险。

为什么同时？

而SOC 1和SOC 12报告着眼于控件的不同方面，它们不是相互排斥的。一些组织可能会发现有必要获得两种类型的报告来满足其客户和利益相关者的各种需求。向客户保证财务信息的准确性。此外，他们可能还需要一份SOC 2报告来证明安全和隐私措施以保护敏感的客户数据。

获得SOC 1和SOC 2报告都可以帮助组织与利益相关者建立信任并自行不同。来自竞争对手。这些报告的合并保证使客户能够对组织的财务控制以及保护数据和维持安全环境的承诺充满信心。

总而言之，而SOC 1和SOC 2报告的重点不同。，它们在确保系统和流程的安全性，完整性和隐私方面具有互补的目的。组织应仔细评估其特定要求，并考虑获得这两份报告以满足客户和利益相关者的各种需求。