为什么CCS比NAC更好？

碳捕获和存储（CCS）和天然空气碳捕获（NACS）是两种旨在减少温室气体排放并减轻气候变化的技术。尽管两种方法都有其优点，但CCS具有与NACS相比的几个优点，使其成为应对二氧化碳去除碳的全球挑战的卓越解决方案。

效率和可伸缩性

NACS上的CC是其效率和可扩展性。使用CCS，可以直接从大型工业来源（例如发电厂和炼油厂）中捕获二氧化碳，这些工厂和炼油厂浓缩了排放。这种目标方法允许有效捕获大量的二氧化碳。相比之下，NACS依赖于从环境空气中捕获CO2，二氧化碳浓度明显降低。结果，NACS需要更大的基础架构和能源输入来捕获可比量的二氧化碳，从而使扩展效率降低，更具挑战性。

成本效益

对于成本效益，CCS优于NACS。CCS技术一直在迅速发展，现在比以往任何时候都更加可行。它的实施成本大大降低，使其成为寻求减少碳足迹的行业的吸引人选择。另一方面，NACS仍处于开发的早期阶段，并且与设备，建筑和能源需求相关的成本更高。与CCS相比，这些因素使NAC成为经济上不可行的选择。

环境影响

ccs在环境影响方面也赢得了NAC。通过直接从大型排放源捕获二氧化碳，CCS防止了大量的温室气体释放到大气中。这不仅有助于减轻气候变化，还可以减少与燃烧过程相关的其他污染物。此外，CCS允许在地下地质地层中大规模存储捕获的二氧化碳，从而确保长期从大气中删除。相比之下，NACS仅在没有解决排放源的情况下从空气中除去CO2，从而导致对降低温室气体浓度的总体影响有限。

总结，NACS具有其优点作为二氧化碳方法的优点拆除，CCS被证明是一项出色的技术，由于其效率，可扩展性，成本效益和全面的环境影响。随着我们继续打击气候变化，对CCS开发和实施的投资将在实现温室气体排放的大量减少方面发挥至关重要的作用。